Удивительно, но вторая часть этой статьи опубликована только в блогах, и где ее исходник - непонятно...  Автор подписан то же  - Виктор Деменев. Видимо, здесь он написал то, что не пропустила бы цензура газеты.

 Посещение духовно-культурного центра ведической культуры «Лайа-Йога» еще раз убедило в том, что чем вычурнее атрибутика, тем меньше за ней смысла.

Традиционных религий это, видимо, тоже касается?

Чем экзотичнее словестная эквилибристика, тем меньше в ней внутреннего содержания.

Орфография корреспондента сохранена. Так вот, по поводу эквилибристики - экзотичная словесная эквилибристика кажется таковой в том случае, когда читатель не знаком с терминами философии. Если рассеять невежество, то выяснится, что без "словесной эквилибристики" не обходится ни одно глубокое преподавание науки или иной дисциплины, требующей специализированного подхода к изучению или описанию. Впрочем, по данной эквилибристике можно претензии предъявлять авторам священных писаний и трудов йоги - ибо этим терминам не одна тысяча лет.

Чем эффектнее декларируются цели и средства, тем ближе тупик.

Это  политическая позиция автора?

Важным моментом во взаимоотношениях монахов и послушников религиозно-культурного центра ведической культуры и внешнего мира является то, что «они» считают «нас» зомби. О себе в прошлой жизни «они» говорят: «Мы все вели жизнь кукол. Это бессмысленная, социально зомбированная жизнь: я есть мужчина, я есть женщина, я есть личность, но все это – «ложное эго». Это полное состояние зомби. Общество внушает: ты должен иметь семью, иметь детей, рождать новых зомби. Нам нужно много зомби».

Можно привести имена людей, которые так высказывались: "«они» считают «нас» зомби"? Ни монахи, ни послушники такое сказать не могли.  Насчет зомбирования - не вы ли, живущие социальной жизнью, придумали термин "зомбоящик"?

Когда в Чухломке я разговаривал со Светланой, отвечающей законтакты со СМИ в монастыре, то услышал от нее в адрес внешнего мира – «зомби».

Приведите аудиозапись, где она сказала такое, а потом можно обсудить, что из этого правда.

Разве монахи и послушники способны на критическое осмысление своего существования? Как они реагируют на то, что из называют сектантами, зомби? Готовы ли они в нормальном тоне дискутировать по этим вопросам? Нет. Они требуют подписания неких этических договоров: не называйте нас сектой, не критикуйте нашего духовного учителя…

Они уже давно его осмыслили, потому и стали монахами. А готовы ли вы в нормальном тоне отвечать на оскорбления незнакомых вам людей в адрес того, что вам дорого? Например, оскорбления в адрес матери, жены, семьи?   Подписание этических договоров - это очень вежливо, очень гостеприимно - по сравнению с иском в суд о защите чести и достоинства религиозной группы, которая ничем не дала повод так о себе отзываться.

Страшно то, что эти слова "секта", "зомбированные" становятся нормой в высказываниях - это значит, что планки уважения других людей, их жизненного выбора, их веры, настолько упали в обществе, что те люди, которые должны нести свет, знания, культуру в массы - представители СМИ, несут совершенно противоположенные подчас вещи.

С моей точки зрения, общинники из бывшей Чухломки намного агрессивнее идеологически, чем мы, а следовательно и ближе к «зомби»

То есть мы должны обсуждать с вами вопрос, почему мы "секта"в вашем видении, или еще лучше, смириться с таким термином?

Давайте перейдем к реальной фактуре.

Ходят слухи, что в некоторых йогических монастырях введена в практику уринотерапия.

Фактура — характер поверхности художественного произведения, также декоративно-прикладные характеристики поверхности различных материалов. Наверное, господин корреспондент, подразумевал слово "факты". Хотя нет, ведь дальше он пишет "Ходят слухи...", а это уже не факты.

«Многие из вас способны сознательно выходить из тела и усилием воли сознательно перемещаться в пространстве, наблюдая со стороны за событиями, происходящими вокруг и, даже, наблюдать со стороны за своим телом. Другими словами, сознание может отделяться от тела и свободно перемещаться вне тела. Значит, сознание возможно поместить в другое, альтернативное тело…» Ну, как вам это? Мы слышали, что душа отделяется от тела после смерти, но чтобы такое!..

Вы очень мало знаете о мире, и тем более о йоге. Есть даже целые сайты людей, которые обсуждают астральные путешествия. В йоге есть разделы о выделении астрального тела, целая наука - йога сновидений занимается осознанными перемещениями тонкого тела. Хоть немного информации пособирать перед написанием статьи стоило бы...

Понятно, что речь идет о псевдонауке и квазиисследованиях, где главное – это культ сверхчеловека гуру Минцева.

Где же хоть один намек о культе личности вы нашли  в брошюре «Искусственная персональная вселенная для пересадки сознания из мозга»?

Некоторые эксперты называют это «Майн Кампф» для людей нового тысячелетия, но я бы не стал придавать учению Минцева практического характера.

Поподробнее, какие же это эксперты пытаются притянуть самую экстремистскую книгу всех времен и народов под адвайта веданту?

Вот некоторые цитаты из «закрытых лекций» настоятеля

Эти лекции открыто выложены в интернете, иначе вы бы их, естественно, не нашли.

это философия не самого высокого уровня, не «бином Ньютона». Таких «вождей-ораторов» можно обнаружить в каждом троллейбусе или пивбаре эконом-класса.

Этой философии не одна тысяча лет. Книги, где она описывается, считаются великими памятниками индуизма, священными писаниями для миллионов людей в мире. Автор статьи не знаком с ней, поэтому воспринимает ее столь поверхностно, что за словами не улавливает смысла.  Неужели история с Бхагавад-Гитой  ничему не учит? Или мы до сих пор не боимся показаться смешными и безграмотными мировому сообществу?

Некоторые эксперты считают, что обстановка в подобных монастырях уничтожает индивидуальность, а также может приводить к нервно-психическим расстройствам.

Опять фраза в воздух. Ссылка на эксперта? У нас, например, есть такие ссылки.

 Речь идет о разрушении личности монахов и послушников, из-за делегирования личностного функционала гуру (настоятелю).

Никакого личностного делегирования нет, настоятель наставляет сугубо в духовной практике, это не царь.

полагаю, что «контрастный душ» из богочеловеческой теории и «серого», скудного существования действительно может разрушить даже крепкую «нервно-психическую конституцию». И люди просто надрываются на нервной почве.

Это фобии автора, внутренние страхи. Доказательство этому ход мыслей автора статьи - он постоянно чего-то боится, подозревает нечистый умысел, опасается негативных событий. Психически стабильный и счастливый человек не думает о таком, он открыт миру, во всем видит хорошее, и счастлив. Как монахи монастыря.